找回密码
 立即注册
搜索
查看: 200|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[转帖] 国际法庭这裁定让英美难受 美媒却拿中国当挡箭牌

[复制链接]

管理员 - 管理勋章原创版主 - 原创版主

 成长值: 36060

灰铜v1_05绿金v1_01灰金v1_05绿银v1_01绿铜v3_05绿银v3_05红铜v1_05紫银v2_05

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-3-1 10:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  近日,联合国海牙国际法庭做出了一项让英国乃至美国都难受的裁定。这个裁定认为,英国殖民者上世纪60年代吞并主权国家毛里求斯的查戈斯群岛的做法是[非法]的,应尽快归还。
  之所以该裁定还令美国难受,是因为英国在吞并这片群岛后,把其中最大的“迭戈加西亚”岛租给了美军,令后者设立了统御印度洋地区的重要军事基地。
  所以,在CNN等美国主流媒体看来,这一裁定也将直接影响到美国这个“迭戈加西亚”基地的前景。

  根据英美媒体的报道,联合国海牙国际法庭做出这项裁定的背景,是非洲国家毛里求斯方面于去年9月提交的主权仲裁申请。
  当时,毛里求斯方面控诉指出,英国殖民者在1968年前同意让毛里求斯这片英国的前殖民地独立时,却附加了一个不平等的条件,通过“恐吓”和“威胁”的办法要求毛里求斯继续同意把其在印度洋上的查戈斯群岛割给英国,好让英国的盟友美国在上面设置军事基地。彼时无力抗争的毛里求斯只能被迫答应。
  之后,英国人为了让美军免于被“骚扰”,还干出了一件更过分的事情,竟把迭戈加西亚岛上原本2000名左右的原住民统统赶走了。

  这些英国在上世纪犯下的罪恶,一些反殖民主义的英国媒体都有充足的报道和介绍。比如英国《卫报》就在最近的一篇报道中透露,英国政府当时为了逼走岛上的居民,美军“强拆“人家的家园,居然采取了“断水断粮”的下作行径,逼得当地人别无选择,只能忍痛舍弃家园离开。
▲截图来自《卫报》的报道

  不过,在当今这个多极化的世界格局下,毛里求斯以及被欺凌的查戈斯群岛——尤其是迭戈加西亚的原住民们,也终于有了申诉的渠道。在非洲联盟以及17个国家的支持下,去年9月毛里求斯方面成功让联合国海牙国际法庭启动了对当年英国在毛里求斯独立时非法侵占查戈斯群岛的法律程序。
  而就在前两天,海牙国际法庭也终于做出了正义的裁定,支持了毛里求斯的诉求,不仅认定英国政府当年的做法是[非法]的,还驳回了英国政府宣称的查戈斯群岛是毛里求斯“自愿放弃”的说法。根据外媒的报道,国际法庭指出当年英国的行为并不是基于当地人的“自由意愿”,因此违背了联合国“非殖民化进程”和“民族自决权”的国际法则。

  然而,面对联合国国际法庭的裁定,英国乃至美国方面却表现了想“赖账不认”的流氓态度。
  首先,多家英美媒体就在它们的报道中强调说,这个裁定并没有法律强制力,仅仅是只是“咨询意见”性质的。

  其次,这些英美媒体还立刻造势说,这个裁决会影响到美国的战略利益。美国《国家利益》杂志的网站还专门刊登了一篇题为“为啥迭戈加西亚基地对美国格外重要”的报道,文中甚至还把中国拉出来当“挡箭牌”,说这是为了对抗中国的“印度洋野心”。

  一些服务欧美利益的“学者”目前在他们的个人账号上大搞“阴谋论”,称这个裁定背后有“中国”的身影,因为支持毛里求斯的国家中有“支持中国南海立场”的国家。

  不过,这次打脸英美的可是联合国正牌的海牙国际法庭,而不是联合国此前自己都表示和自己无关的什么“仲裁庭”。

  接下来,这个经过海牙国际法庭裁定的案子,将交由联合国大会去辩论和投票表决。而在耿直哥看来,这一投票也将值得国人关注。
  因为根据香港《南华早报》的报道,目前英国外长对这一裁定的表态是,他们会考虑国际法庭给出的意见,但也坚持认为这样的争议应该由英国和毛里求斯通过“双边协商”解决。

  而2年前,当联合国大会就“是否支持毛里求斯将英国告上国际法庭”发起投票时,那些一直跟着美国、对中国在南海问题上坚持“双边解决”的立场打嘴炮最凶的国家,却都选择支持英国这个“盟友”的立场,投下了“反对”票,例如美国、澳大利亚还有日本。





  不过,毛里求斯还是以94票支持、15票反对、65票弃权的绝对优势赢得了将英国告上国际法庭的机会。
  最后,在昨天的外交部记者会上,有媒体也问到了中国外交部此事的看法。外交部发言人陆慷给出的回应是:中国政府对国际法庭发表的咨询意见表示“欢迎”。

插件设计:zasq.net
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( Q群816270601 )

GMT+8, 2024-11-27 05:15 , Processed in 1.191364 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表